废除诉讼时效，管他何时起诉！时效是老赖的根源，是终本的根源。

一、中国人的思维和传统是没有诉讼时效的。

郑律师从1997年开始学习法律，学到民法和民事诉讼法的时候，学到一个诉讼时效，那时候觉得很新奇，又觉得匪夷所思，对郑律师的思维非常有冲击力，这种感觉郑律师现在都记得清清楚楚。当时就想时间长了还能赖掉钱，那要及时起诉。当时还没有反思这个诉讼规则。

后来几年有一次郑律师大叔问到借款还钱的事情，郑律师讲到了诉讼时效，大叔当时第一次听到这个诉讼规则，觉的匪夷所思，完全不相信，认为郑律师的法律没学会没学好。再接着几年，村上有邻居问到借款还钱的时候，郑律师同样讲到诉讼时效，他们和郑律师大叔一样的神情和想法。

就是说那个时候，普通老百姓是没有一个人知道法律上存在诉讼时效规则的，居然要钱还有时间限制，时间长了还能赖掉钱。

二、底层逻辑。中国人的思维和传统是欠债还钱天经地义，甚至父债子偿，没有时间限制的。西方人的思维和传统是法律不保护权力上的睡眠者。

中西方是反的，中国人是强调还钱，不需要我要，你要自觉；西方人是赖皮，强调一定要要钱，你可以赖钱，赖长了就一笔勾销。

中国人强调债务人要自觉要主动，而不是债权人要自觉要主动；西方人强调债权人要自觉要主动，债务人可以赖皮。

直到今天中国人都是这样的思维，郑律师也是这种思维，我们出借钱给别人，正常都不会要钱，都是等着别人还钱。实在等不到还钱，才会催要。即使催也认为没办法才催的，还钱不应该催，要催就是不知觉不上路了。

三、诉讼时效是一切老赖的根源，越赖越收益。法律应该让老赖付出代价，而不是让老赖受益。

大致二十年往前，那时候借款人借钱基本是想着还钱的。往后慢慢开始，借款人借钱基本上就没想着还钱。

诉讼时效，是重要根源之一。就是越是赖皮越可以不还钱，越是赖皮越可以赖掉钱。你说诉讼时效规则，是不是鼓励老赖赖皮。因为法律上明确写了做赖皮可以赖掉钱，越赖越收益。那法律后果是不是制造更多的老赖。当然诚信的人还是很多。

老赖如果没有赖的希望，是不是赖到底的可能性就小了。

四、诉讼时效是终本案件的根源。

诉讼时效，一般的诉讼时效是三年，当然不是绝对，最长是二十年的，但也不绝对，最长二十年是客观标准，按照主观标准，是不受最长二十年限制的，最高人民法院指导性案例249号就是这个裁判规则，债权人持续催收致诉讼时效反复中断，二十年最长权利保护期间排除适用。

实际中大致至少一半的案子，会受到这个三年时效的约束。因为很多的法律行为、法律义务，法律上都有期限限制的，那这意味着，就是必须要在时效内起诉。如果不在时效内起诉，对方被告就可以以诉讼时效来进行抗辩。如果抗辩成功，那意味着法院会支持被告，会驳回原告的诉讼请求，意味着被告在法律上就不需要还这笔钱了。

当然被告也可以还这笔钱，那法律上叫自然之债。但你想被告已经以时效来抗辩，并且抗辩成功了，可以不还这笔钱了，他还会自愿来还这笔钱吗？基本上没有可能的。

规定时效导致法院案件堆积如山。很多打官司原告明知道被告没有钱，明知道这个案子拿回钱的可能性很小。但是问到律师，律师都会说你如果不打，那以后过了时效再打，即使被告有钱了，意味着被告法律上可以不还你这个钱了。

那这种情况下，基本上所有的原告都会去起诉。明知道拿不到钱，那导致法院案件堆积如山，大量的案子拿不到钱，执行不到钱，那只能终本。

五、管他何时起诉！

实际上完全没必要这样来进行法律规定。管他原告三年、五年、八年、十年、二十年、三十年起诉，反正法律上的诉讼规则就是谁主张谁举证。原告要赢，只要有证据，就能支持。时间长短有什么关系呢？这个让原告自己考量，原告认为有证据，过十年、二十年打官司都没问题，那就交给原告本人好了。被告现在没钱，起诉也没用，等他有钱了，翻身了才起诉，那这样不是更好吗！