财产保全期限的规定应当废止，直至履行完毕之日止

财产保全期限的规定应当废止，直至履行完毕之日止。

原告可以申请财产保全，被告不可以。保证期限通常都是一年，微信、支付宝、银行卡；车辆是二年；股权、股票、房屋土地是三年。但是大多数情况，还是一年。

这个一年期限，很快就会过去的。因为现在法院的案子越来越多，审理期限越来越长，一年到了法院还没判决。那这个时候如果没有在到期之前申请续封，那到期了账户就自动就解封了。那解封意味着被告银行的账户的钱就可以使用了，支配了，转移了。

实际上，完全没必要这样规定。因为保全的目的就是拿钱，解封的目的就是钱已经拿到了。完全可以规定保全期限，直至被告履行完毕之日止。

保全期限的规定，也大大增加了原告跟法官的工作量、法律风险、法律责任。所有保全案件中，一年期限基本上都会经过的。也就是说起诉立案保全到执行立案财产查控的时间，绝大多数都会超过一年的。那就意味着大多数的保全案子还要申请续行财产保全，法官又要出一个民事裁定书，出一个执保案号或使用原有民初案号，重新再保全一次。

时间方面，原告和法官都要小心翼翼的掌握。程序方面，又来来过一次。郑律师始终无法理解为什么要规定一年期限，理由是什么？依据又是什么？

而且郑律师最近看到一个案例，一个法官因为没有及时续封，被定了一个执行判决、裁定失职罪，被判了一年八个月，缓刑两年。就是一套房子没有及时续封，被其他的另案给保全了，被执行了。

郑律师再打个比方，比如说一个亲戚请你去吃饭，但他规定你吃饭必须在1个小时之内吃完，但是大多数请客吃饭，1个小时吃不完的。就像保全期限一样，大多数案子到申请执行财产查控的时候，一年期限都是经过的。但非要这样规定，你如果吃饭要超过1个小时，你必须要在1个小时届满1分钟前，你跟我说我还要继续吃的，我再继续给你吃，再继续给你上菜，再给你热汤热菜。但是吃着正投入，刚过了1个小时，你没提前说就不行，1个小时就要撤菜，就要撤场了。你说这样的规定有没有必要？亲戚是想让你吃还是不想让你吃？直接吃到酒足饭饱不就可以了嘛。