打官司赢的一方往往是话少的一方

打官司赢的一方往往是话少的一方，这个跟大众的普遍的认知截然相反大众。通常是认为法庭上谁讲的话多谁就占理，谁讲的话多谁就有依据，谁讲的话多法官就相信谁，谁讲的话多谁就会赢官司。有一点道理，但是实际上，大多数情况下完全不一样，因为打官司还是打证据，如果你证据确实充分，你法庭上无需多讲，无需解释，无需反驳，你这个官司仍然会赢。

最近郑律师的一个民间借贷纠纷案件，钱也不多，六万多块钱现金出借的，对方不还，我们就起诉法院开庭审理。法庭调查，我们就把证据进行举证，进行出示。法庭调查法官就问了两个问题，第二个，你们什么关系，怎么认识的？第二个为什么是出借现金，现金哪里来的。接下来就法庭辩论，也没新的意见，法庭审理就结束。

过了几天，郑律师就收到了民事判决书，我们的本金跟利息全部得到了法院的支持，律师费也得到了法院的支持。

当然还有第二种情况，证据不是很充分，真伪不明。那这个时候，也不是说谁讲的话多谁就占理，谁讲的话多法官就会相信谁的话。这个时候，陈述意见还是要把自己的观点进行了归纳总结，简明扼要陈述给法庭，逻辑清晰，观点明确。

所以说没有任何证据能证明法庭上话多的一方是赢的一方，话少的一方是输的一方。相反，往往输的一方是话多的，为什么呢？因为输的一方没有证据，他只能讲更多的话，让法官相信他的话，让对方认可他的话，承认他的话，那这样他就不需要证据了。实际上你讲的最多，你只要没证据，法官依然没法采信你的观点。你讲的再多，对方不认可你讲的话，你也是徒劳。