法院审理一套，判决一套

有时候法院审理的内容跟法院判决的内容完全是两回事。也就是说呢，法院开庭审理的归纳的争议焦点和审理查明的事实，在法院判决里面只字不提。法院判决书中开庭审理的归纳的争议焦点和审理查明的事实，法院开庭就没有归纳为争议焦点及进行审理查明过。

这个是郑律师的一个债权人撤销权纠纷案件。郑律师代理债权人一个建设工程分包合同纠纷案件。工程款官司打赢了，债权人申请执行，执行了没有执行到钱终本了，终本以后，郑律师申请法院调查令，查询到在终本之前，工程承揽施工和竣工之后，债务人有一套房子，夫妻共有。债务人把自己的份额赠与给了他老婆。

那债权人就起诉法院，要求申请撤销，撤销权案件开了两次庭，都围绕一个事实，就是债务人陈述，他不是赠与，他是买卖，他收到房款，他把这个房款都还了他其他的债务，他提供了很多的银行流水，他把每一笔每一笔还的什么什么债务，哪笔哪笔钱还的是什么债务。实际上，债务人就是胡乱把水搅浑，完全没有事实依据。因为第一，这个账账户压根就没有收到这笔房款。第二，他的往来流水特别多，特别繁杂，他自己都讲不清楚。所以说，债务人抗辩的这个事实完全不能成立。

两次开庭以后，郑律师认为这个案子判我们赢完全没问题的。结果，收到判决书就驳回诉请了，完全输掉了。但是输掉的理由呢，也是非常奇葩，毫无事实依据，非常可笑。法院就认为这个建设工程合同，在夫妻共同共有房屋份额赠与之前，这个债务人是否为合同的相对方，工程金额是多少，是否已过诉讼时效等均存在争议的。也就是说，法院认为债务人将其份额赠与给其老婆时，本案的债权是否存在以及是否合法有效并不确定。

可是根据建设工程分包合同，竣工资料，工程合同的相对方就是债务人，工程合同中约定了明确的金额，竣工时间距离债务人赠与房屋份额时间有五年左右。