两审终审制是一种畸形的制度

二审终审制的目的是为了保障任何一方有一次权利救济的机会。也就是说呢，制度设定上认为法官会判错，你官司输了，法律上还给你一次翻盘的机会，经过二级审判程序的保障，错了几率理论上讲就微乎其微了。

但是实际上呢，二审终审制并不是任何一方法律上都给你一次翻盘的机会。有的时候两审终审制，这个制度设计有一方不给你翻盘的机会，这个就是畸形的点所在。

大致分二种类型，每种类型又分二种情况，每种类型中有一种情况是畸形的。

第一种类型，第一种情况。原告一审输掉了，那这个时候呢，15天之内原告还可以上诉，那法律上给他一次翻盘的机会，那就是上诉。那上诉以后呢，二审法院审理认为啊，一审判的没错，原告是应该输的，那接着就是判原告输。这样的话呢，就是驳回原告的上诉，维持原判。那这样的话呢，这个制度就没问题。原告输了，法庭上又给了一台翻盘的机会，这个案子的二审就终审了，就生效了，案子就到这里结束了。法律上就认为原告你就应该输，从制度上就这样认为来。

第二种情况，二审法院审理认为啊，一审法院判错了，原告不应该输，原告应该赢。那这样的话呢，那二审法院就改判支持原告的诉讼请求。那这样的情况下呢，被告就输了，但是呢，二审已经生效了，那这个时候呢，被告没有权利救济的机会了，他一次就输了，法律上不给他再上诉了。那这种情况呢，就是畸形的第一个点。

第二种类型，第一种情况。就是一审被告输了，那被告不服，被告是在15天之内上诉，那法律上呢，给他一次权力救济机会。二审法院审理认为呢，一审法院判的没错，被告是应该输。那二审呢，继续判被告输。那这样呢，就驳回被告的上诉请求，维持原判，二审就生效了。那这样呢，这个制度也没问题，因为给了被告一次权利救济的机会。

第二种情况，二审法院审理认为，一审法院判错了，被告不应该输，被告应该赢。那这样的话呢，就是驳回原告的诉讼请求。那这样的话呢，原告输了，但是二审呢，已经生效了，原告呢，也不能再上诉了。那原告这个时候，原告就没有权利救济的机会了。原告只有一次机会，法律不给你第二次。那这个就是这个制度畸形的第二个点。

当然完善的制度就应该在二审，原告或者被告在二审第一次输的情况下，给予原告跟被告再次上诉的机会打三审。这样的话呢，意味着就是两审或者三审终审制。要这样的话呢，这个制度就是一个完善的制度了。