一个看似不可能协商处理的离婚案件协商处理掉了

　　一个看似不可能协商处理的离婚案件协商处理掉了。出其意外，真的没料到，我代理律师和委托人没有料到，法官和书记员应该也没有料到。

　　为什么这么说呢？因为在之前的诉前调解阶段啊，双方调解沟通的很不友好，可以说不欢而散。而且双方的沟通交流感觉也不是围绕同一个问题，感觉就是你在说问题一，他在讲问题二。

　　今天的庭审开庭嘛，可以说也不抱调解希望。

　　庭前和庭审中也是费了一番波折，跟预计的一样。法官问对方什么想法，他也不直接回答。总是要说先听他讲。反反复复很多次后，法官就让对方讲了六七分钟，法官看还没有讲到调解的实质性问题，所以就打断，直接就安排开庭了。跟对方讲先开庭，你有什么问题在庭审当中再讲都会记录下来。当然对方讲的也是事实，讲他认为的事实，婚姻当中的生活儿女感情等事实。

　　敲响法锤开始法庭审理，到答辩阶段时就由对方讲经过想法观点意见。对方不紧不慢讲他在婚姻过程当中经历的一些问题，经济问题，工作问题，房产问题，感情问题，小孩问题。讲了自己的想法，面临的困难，产生的原因，责任的主体。郑律师时不时认真注视对方，对方也注视着郑律师。讲了大概15分钟，听他这么讲，感觉还有所担当。

　　我郑律师跟委托人就这样听，法官也就这样听。书记员在一字一句的记录。中途法官没有任何打断和干扰。直到对方说讲完了没有了以后，法官才开始进行下一阶段的举证质证。

　　本来以为是没有任何调解可能的情形下，突然在之后的最后陈述阶段，对方对我们的请求，基本上都直截了当答应了，没有拖泥带水，没有顾左右而言他，没有再附加不可能的条件。特别对于小孩子的抚养权，完全同意归我们这一方。就这样庭审结束之后就把一些细节问题再谈一谈，我方也做了些让步，很快双方就把调解协议签掉了。

　　走出法庭，我郑律师跟委托人还是觉得在意料之外，完全没有料到的过程和结果。从法官和书记员的言行举止中，也能判断肯定也是没有料到。

　　庭审之后呢，我和委托人走出法庭走了一段路，停下来站在路边又作了一些沟通，小孩子下了车看到了她妈妈，妈妈招了一下手，她跑了过来，跑到妈妈的身边，感觉那是一种畅怀的开心和笑容，她说她很想妈妈，来之前爸爸跟她说了，以后要跟着妈妈，让她要听妈妈的话，还讲到奶奶怎么怎么了。

　　对方走出法庭以后呢，他们一家三口做了短暂的交代和告别后，就分开了，小孩子跟了妈妈，郑律师就站在不远处看着。

　　从案件调解结果来说，这次开庭，对方是有准备而来的，对方已经做好了安排，只不过你不让对方把想说的话说完，对方就不和你谈实质问题。郑律师基本能判断，如果不是答辩中让对方把想说的话完完整整讲完，对方是不会谈调解的实质性问题的，即使对方已经作了准备。因为在诉前调解阶段，对方也是这个思路。

　　接着委托人弟弟走了过来，他是开车送委托人过来的。因为开庭涉及个人隐私，是不公开开庭审理，所以他没法旁听。知道结果以后，喜出望外，马上给他妈打电话，也就是小孩子的外婆。

　　委托人说小孩子跟外婆非常亲，小时候基本上在外婆家长大的，外婆也非常喜欢外孙女，也很想能带着外孙女。

　　总之这个结果是难得碰到的意料之外的一个结果。虽然对方是做了安排，但是也跟庭审答辩时法官耐心的听他陈述关系很大。实际上从内心讲，对方的答辩意见法官和我代理人都是不想听的。但是委托人表现出认真听了，法官和我代理人也是表现出了认真听了。那从另一个角度讲，对方也感受到了，我们在认真听了。对方可能想要的就是一份表达和一种有人耐心听取的一种尊重。那这样的话，对方想的就不是去对抗而对抗，而是妥善的从解决问题的角度去处理掉问题。

　　这个案件的处理过程和结果有它的特殊之处，并不具有普及和推广的价值，实务中通常在答辩过程中，法官是不会让被告持续讲与诉讼请求关系不大的事实的，答辩中主要是针对原告的诉讼请求讲明观点，及事实和法律依据，大量的事实主要在法庭调查阶段的举证质证和法庭陈述。但本案仍有借鉴和启发意义。

　　所以有时候解决问题的方法之一，就是耐心的听他讲，耐心的听他，耐心的听他讲，直到他讲完没话要讲了，可能问题就随之顺理成章解决掉了。

　　这是郑律师一个平常案件的感受和启发，特记之。

宜兴律师郑宝华 2021年5月17日农历辛丑牛年四月初六