郑宝华律师代理涉及质量异议的承揽合同纠纷案

　　前言

　　这是郑律师代理的又一个涉及质量异议的承揽合同纠纷案，这一次郑律师代理被告，本市花桥一家公司。原告是本市周市一家公司。

　　案情介绍

　　2017年至2018年原告为被告开发定作视窗法兰和空心球。2017年的视窗法兰和空心球试模不合格，一直由被告在整改，并且生产的产品也存在瑕疵。2017年的货款被告已支付原告。

　　视窗法兰和空心球被告至今未整改好，索性就拒绝再整改了。

　　原告也一直不提供图纸，导致视窗法兰和空心球的日常使用和维修存在严重障碍。

　　原被告对账后，又协商了减免部分货款，了结质量纠纷，但原告出尔反尔，又起诉被告要求支付货款。

　　不严谨的付款协议

　　本来双方达成付款协议，剩余的货款金额就确定了，不至于原告又反悔。原因是双方各自都拟定了付款协议，双方的协议中对质量问题及减免的货款金额是确定的，并达成了一致，但对剩余货款支付的期限双方协议的条款都不一样，就在微信上协商来协商去，最终原告也没明确认可也没明确不认可。

　　导致，原告反悔直接起诉全款货款。

　　郑律师接手代理应对

　　郑律师接手这个案件其实很头疼，因为双方的付款协议中的付款期限，似乎并没有协商一致，单凭一个微信沟通记录很难确定。郑律师又梳理了微信沟通记录的全部内容，又核实了被告会计的微信全部内容。

　　案件焦点付款协议的效力

　　现在问题就是，减免的货款金额是确定的，但对剩余货款支付的期限，原告未明确的情况下，付款协议中减免的货款金额是否成立并生效。

　　付款期限其实也是协议的一项重要条款，有时候的重要性其实不亚于金额本身的条款。

　　郑律师认为在涉及重大的交易合同时，金额达成一致，但付款期限未达成一致的情况下，合同应当是未成立未生效。金额和期限其实是相互关联的条款，都属于合同整体的一部分，在郑律师的律师谈判实务中，通常金额和期限是并重的，需要同时考虑的，如果争取不了金额，则就争取期限，当然二个都争取是最好。

　　但是在普通的商业交易中，金额不是很大，期限也不是出入太大，则合同应当成立并生效。本案就属于此种情形。或者说根据微信其他内容，原被告又单独对减免的货款金额进行了确认。

　　法院审理判决支持郑律师的抗辩意见

　　法院经审理查明，也是支持了郑律师的分析判断。但法院没有对付款协议的效力问题作详细的分析。只是根据付款协议中减免的货款金额达成一致，后续又单独确认了减免的货款金额，判决支持了被告抗辩的减免的货款金额。

　　郑律师分析法院支持理由可能是三点，一点是以上已经分析的成立并生效。一点是法官可能认为，即使付款协议未成立并生效，但质量异议的事实是确实存在的，并在协议中确认的，付款协议未成立的原因是剩余货款的支付期限；如果不认定减免的金额，判决支持原告的全部货款，那后续被告还是会提出反诉，基于质量异议确实存在，考虑货物的交易金额，则估计涉及质量异议部分的金额，应该不低于付款协议减免的金额，所以判决直接认定减免金额，也不存在问题。一点是根据微信其他内容，原被告又单独对减免的货款金额进行了确认。

　　郑律师应对策略

　　基于以上的分析，郑律师认为确认付款协议中减免金额，应当是问题不大的。策略一直接认定付款协议成立并生效。策略二根据微信其他内容，原被告又单独对减免的货款金额进行了确认。如果不能，策略三再另案起诉，提出解除视窗法兰合同和空心球合同，返还全部已支付款项。

　　当然在本案中，郑律师也提出了反诉，承办法官没受理。主要理由一是法官认为，抗辩意见和反诉请求存在冲突。二是起诉与反诉的不是同一基础事实，原告起诉的是2018年的交易合同，被告反诉的是2017年的交易合同。

宜兴律师郑宝华  2020年1月21日  原创