买卖合同出卖人提供设备拒不交付验收，违约要先付余款，被起诉返还预付款获法院支持

　　这个案件很有意思，用委托人原告的原话讲就是，跟被告做个生意就跟贩毒交易一样，郑律师办完案件感觉也的确是这样，所以特找时间写下来。

　　这个案件同时在事实和法律方面也异常复杂繁琐。当然写出来的都是已经梳理完成的。

　　郑律师代理原告，一家花桥的公司，被告是一家注册河南郑州中原区的公司。

　　大概案情是。

　　2018年5月23日，原被告签订了购销合同，由原告购买被告撕碎机，约定交货期限为收到预付款的10个工作日。2018年5月24日原告按约支付预付款，后被告通知原告去被告验收撕碎机，原告安排人员至被告，但被告一直把原告的技术人员安排在酒店，同时安排一辆车载着原告的技术人员，在郑州市转悠，就是不让技术人员到被告的公司场所，这样原告的技术人员只能无功而返。后被告说撕碎机做不出来。另外被告的实际地址也不是注册地址。

　　被告的违约行为造成原告的生产线不能按期完成，还需支付客户违约金，也影响到了原告与客户的商业关系，及原告的公司声誉等。

　　2018年6月7日原告向被告发送了违约告知函，除陈述被告的违约事实外，还要求被告退还预付款。竟遭到被告拒绝。

　　2018年6月14日被告主动提出，增加设备规格型号，确保能达到先前合同约定的质量标准，原告基于合作共赢的目的，再一次与被告签订新的购销合同，原交预付款转为此次合同预付款，货物送达工厂花桥速通物流站点验货打款，付清尾款后送至原告公司场所。

　　“货物送达工厂花桥速通物流站点验货打款，付清尾款后送至原告公司场所。”这样的约定本身就匪夷所思的，郑律师打的商事诉讼几百起，也是第一次看到这样的约定，像不像跟贩毒一样。

　　当然，贩毒情节都是影视剧上看到的。

　　2018年6月15日被告微信发了个设备安放在卡车上的视频给原告，说已经发货了，第二天能到，原告特别安排了员工，在花桥速通物流站点等待，因为6月16日至6月18日是端午小长假，原告公司都放假了。

　　原告问被告要物流名称和司机电话，均不给。

　　6月17日发了个位置给原告，显示为市花桥国际博览中心（绿地大道1598号），要知道微信位置不是共享位置，是可以任意设定的，就要求原告打款即支付剩余货款，原告当然不同意，就这样被告始终扯来扯去僵持着，不在约定地址交付货物，更不让原告看到货物。你说这种情况原告能打款吗，当然不能，这也太扯了，这像是做生意的吗，不像毒贩像什么呢，哈哈。

　　原告在花桥速通物流站点，市高鼎路12号，始终未等到或看到货物，物流司机也未联系原告。

　　就这样原告随后聘请宜兴律师郑宝华在法院花桥法庭提起了诉讼，被告提管辖异议，经一审、二审裁定移送河南省郑州市中原区人民法院审理。不过郑律师至今仍认定管辖条款没有法律效力，仍应适应法定管辖，由市法院审理，这个文章改日再写。

　　郑律师接手后法律上分析认定，被告构成违约，应当返还预付款。理由是合同约定货物送至“工厂花桥速通物流站点验货打款，付清尾款后送至原告公司场所”，根据现有证据被告不能证明货物送至员工公司场所，也不能证明货物送至花桥速通物流站点，被告履行义务不符合合同约定，属于违约行为。

　　中原区法院开庭审理，郑律师按时出庭，被告法定代表人及员工出庭应诉，被告煞有其事的提供了物流合同，微信转账4500元物流费截图，过路费凭证，证明货物有送至本市。还提出反诉，要求原告支付来回物流费9000元。

　　郑律师提出质证和辩论意见，假设被告将货物从本市拉回郑州，其行为表明不再履行合同义务，构成根本违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应予解除，原告要求返还预付款的请求应予以支持。被告辩称原告拒绝验货，证据不足，其支付的运费，系其未按照合同约定履行的行为引起的，属于其扩大损失，其要求原告承担该运费的反诉请求，证据不足，法律上也没有依据，不应支持。

　　最终，中原区法院还是主持了正义，支持了原告的诉讼请求，驳回了被告的反诉请求。

　　判决后被告不死心，向郑州市中级人民法院提出了上诉，二审开庭那天，被告未出庭，法庭缺席审理，而且承办法官告知被告还没有缴纳上诉费，这样二审案件按撤回上诉处理。

　　案件终结，判决款项在执行程序中，全部执行到位。

　　结尾再谈谈对被告交易方式的意图推测，第一种诈骗，被告有公司没有实体。郑律师判断可能性很大，整个交易过程神神秘秘鬼鬼祟祟，原告未见到被告公司场所，未见到制作的设备，未见到送货的货车和司机，未见到被告法定代表人或负责人。被告提供的物流合同随便补，被告提供的微信转账4500元物流费截图也顺便做，过路费凭证不显示日期和车牌号也不应对。如果被告是正常的商业交易，死活也要交付设备给原告，不给也要给，因为设备表面上虽是买卖，实际上是定作的，定制的，按照原告的技术和尺寸等要求做的，不交付给原告，就砸在了被告自己的手上，比交付原告的损失更大。更何况，交付了原告后，原告验收完即可支付尾款，原告自始至终是守约的。就算原告验收货物后，不付尾款，被告立马起诉法院，要求支付尾款，打印官司拿回尾款也没问题的。

　　第二种诈骗，被告有公司有实体，但没有制作设备。货车装设备视频、定位、过路费等都是与本案交易无关的。

　　第三种诈骗，被告有公司有实体，但不具有制作设备的技术能力，制作了设备。设备有送到本市，但被告知道设备无法通过验收的，所以一点要违约让原告先付款，再看设备交设备。

　　第四种，被告有公司有实体，制作的设备也符合原告要求。但被告自己被客户骗怕了，把所有的客户都认为是骗子，所以这样。郑律师判断这种可能性微乎其微。

宜兴律师郑宝华  2019年12月21日  原创