·2015年昆山市人民法院工作报告——2015年2月16日在昆山市第十六届人民代表大会第四次会议上
·2015年1月1日起试点行政诉讼案件集中管辖－昆山本地政府机关作被告的行政诉讼案件将全部移送至张家港法院进行审理
·昆山法院受理首例集中管辖行政案件
·昆山法院四项举措开展涉民生案件专项集中执行活动
·昆山法院首次组织对虚假诉讼当事人进行训诫
·昆山法院首例淘宝网络司法拍卖成交溢价50%

·2017年度江苏法院十大破产案例
·江苏法院2017年度十大典型案例
·吴江法院2017年度十大典型案例
·江苏法院涉民生领域职务犯罪典型案例（2017年12月5日 ）
·最高人民法院第17批指导性案例92号莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案
·最高人民法院第17批指导性案例91号沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案

　　1、根据《人民法院案例选》2007年第1辑《通联资本控股有限公司与中国银行泰州高港支行、钇利沣光电科技(泰州)公司、上海钇利沣公司借款合同纠纷案》，公司债权人以利害关系人的身份向违反出资义务的股东行使追偿权利的，首先应当由公司对其债务承担直接责任，瑕疵出资的股东在公司财产不足以偿还公司债务时，在瑕疵出资的范围内对公司债务承担补充责任。瑕疵出资的股东将股权转让的，其补足出资的法定义务不因合同转让而转移。受让股东对虚假出资的行为明知或者应知，仍然与出让人签订股权转让合同，应当与出让股东连带承担补充赔偿责任。

　　2、根据《中国审判案例要览》2007年商事审判案例卷《厦门锻压机床有限公司诉厦门鹭陆达通勤汽车服务有限公司等运输合同案》，股东出于善意受让虚假出资、出资不实或抽逃出资股东所持有的股份，则该股东不应当对公司债务承担连带责任。

昆山律师 选